Home
>
娄底oa对接
>
娄底OA致信
娄底OA致信

time:2020-06-28 09:47:02

author:重庆佰鼎科技有限公司

【Font size: big medium smail

本文由重庆佰鼎科技有限公司提供,重点介绍了OA致信相关内容。重庆佰鼎科技有限公司专业提供oa对接,办公自动化系统oa,oa系统功能模块等多项产品服务。公司开拓创新,保持质量,塑造形象,为更多的合作伙伴提供最优质的产品服务

OA致信代理人在答复OA的过程中,可以遵循上面的三个步骤按顺序进行反驳,一般就可以做到说理充分。如果有某一步骤不符合,则可以跳过此步骤,从其余的步骤开始论述。

下面以三个具体情况作说明。

一、审查意见中的区别技术特征

对于审查意见中审查员提出的区别技术特征,一定要继续反驳,对此种区别技术特征是审查员认定的本申请中的发明点,尽管审查员会在后面做各种各样的推翻,但从此入手一定会是打动审查员的着力点。特别是审查员用常规技术手段来评述的,无论如何都要尽力反驳。

可以从下面几个方面进行说理:

(1)与本申请最近接的现有技术,即对比文件没有公开这个区别特征;

(2)本领域常用的手段实际上是怎样的(引用本申请中的或者对比文件中的背景技术作为常用手段,或者也可自己杜撰一个),与本申请中的技术手段不同;

(3)即使该区别特征是常用技术手段,本领域技术人员也没有动机将该区别特征与对比文件1进行结合。OA致信OA致信

二、审查意见中的常用技术手段

在审查意见中,审查员认定是常用技术手段时一定要辩驳,通常审查员找不到证据就喜欢说是常用技术手段,不能被其忽悠了。

对于常用技术手段的反驳方法:

(1)首先论述不是常用技术手段,

(2)即使是常用技术手段作用也不同,

(3)就算是常用技术手段作用也相同,但是也不能或者没有动机与对比文件1相结合。

审查意见中认定常用技术手段是怎样的,我们就要结合背景技术或者常见的一些普通技术来杜撰,把常用技术手段说成是另外一种与审查员所认为的不同的。

一切说理都要往对我们有利的方向靠拢,即使有时候比较牵强也要勉强争辩一下,比如,自己杜撰一个常用技术手段。

三、如何作修改

在OA答复过程中对原申请作修改时,加进去的新技术特征保护范围不要过小,通常是不建议加入保护范围很小的特征的,要循序渐进的加。通常也不建议合并权利要求,最好是从说明书中找到既有创造性、保护范围又尽量大的特征加进去。总体而言就是要综合考虑各种因素,怎样最好就怎样修改。

论述新加入的技术特征没有被公开时,主要论述该技术特征没有被对比文件1公开,其次还要简单论述一下该技术特征没有被其他对比文件公开且不属于常用技术手段,如果确实被其他对比文件公开或者属于常用技术手段,就要论述不能结合或没有动机结合,即使能结合或有动机结合,作用也不同。

以上是笔者在工作过程中的一些新得,仅供参考,如有错误之处,敬请惠正

转载自河北省知识产权研究会

Reprint please indicate:http://trna.cnsoftweb.com/OA-1885.html